3月18日下午，我院第九十六期马克思主义政治经济学读书会在道德讲堂顺利落幕。本次活动以“超越技术决定论：重振对技术、资本与劳动的劳动过程分析”为核心主题，由施佰发老师担任导读教师，2023级、2024级经济学基地班全体同学共同参与研讨。现场学术氛围浓厚，师生围绕技术中性论迷思与劳动过程演化脉络展开深度对话，实现了理论批判与经验实证的有机融合。

读书会伊始，施佰发老师以“技术是否是社会中独立且具有决定性的力量”这一根本性问题切入，引导在场同学展开批判性反思。他指出，当前随着人工智能、大数据等新兴技术的发展，技术决定论思潮再度抬头，西方主流经济学的观点往往将技术视为独立自主的力量，认为技术能按照自身逻辑发展并对社会产生决定性影响，然而这种视角忽视了技术与社会的深层关联。

在汇报环节，三位同学以层层递进的逻辑展开理论对话与实证剖析。首先，范清朗同学解构了技术决定论的认知迷思，指出其致命伤在于将技术抽离于社会政治经济语境，将其视为独立自主的终极变量，从而遮蔽了技术作为“社会建构物”的本质属性。她以蒸汽机与工业革命为例，揭示工厂制度的成型并非技术直接决定，而是资本家为榨取剩余价值在特定制度约束下的战略选择。继而，李露露同学将透镜对准呼叫中心行业，通过对ACD、CTI等技术系统剖析，呈现资本如何将技术锻造成劳动控制的利器，印证了制度环境对技术应用的关键调节。最后，叶文垒同学将触角延伸至平台经济新领域，剖析在“轻资产、高收益、低责任”的运营范式下，算法如何通过劳动力分配、绩效评估与行为规训实现对零工劳动者的远程精准操控。他指出面对算法霸权，劳动者并非被动屈服，而是可以通过网络工会、集体诉讼与数字抗争在技术缝隙中寻求反抗，以彰显数字时代劳动力主体性的韧性成长。

在点评环节，施佰发老师对三位同学的专题汇报给予高度评价，并总结指出从蒸汽机到人工智能，技术从来不是悬浮于社会关系之上的中性工具，而是被特定社会力量塑造并服务于特定利益导向的“社会产物”，必须穿透技术表象，深入审视其背后的资本逻辑与权力结构。他勉励同学们研究科技发展问题不仅要关注催生科技的资本视角，更要立足中国特色社会主义制度的独特性和优越性，积极探索在社会主义市场经济条件下如何通过制度创新促进和规范科技的研发与应用，使技术进步更好服务于人的全面发展与社会公平正义。

这次的读书会让我对技术、资本与劳动的关系有了全新认识。我此前误以为技术进步必然会带来社会进步，而读书会打破了这一误区，技术并非中性独立变量，而是与资本逻辑深度绑定。资本借助技术重构劳动过程，本质是强化对劳动的控制、攫取更多剩余价值。马克思主义劳动过程理论让我豁然开朗，劳动不只是技术应用的载体，更是价值创造的核心。数字经济时代，平台算法看似是技术产物，实则是资本规训劳动的新工具，劳动者主体性容易被技术表象所遮蔽。这让我明白，分析技术问题必须穿透表象，回归资本与劳动的核心关系。今后我将以更辩证的视角审视数字劳动、平台经济等现实议题，在理论学习中深化对劳动价值论的理解，更加准确把握新时代经济现象的本质。

——2024级经济学基地班朱奕霏

非常荣幸能够参与本次读书会，聆听学长学姐对《超越技术决定论》一文的精彩分享。以往谈及技术变革，我们总不自觉地陷入“技术决定论”的思维惯性，但通过此次读书会让我明白技术的演进是深深融入在资本积累逻辑与劳动过程之中的。技术本身并不具备天然的中性属性，它的本质是由特定历史阶段的生产关系所决定的。研究当代社会现象，不能仅停留在技术应用的表层，而必须深入剖析资本如何借助技术重构劳动过程、如何通过算法实现劳动对资本的形式隶属到实际隶属的转变。汤普森倡导的重振劳动过程分析，正是我们走出误区，直面资本与劳动之间动态的关键。感谢学长学姐的深度分享与老师的精彩点评，这场思想碰撞让我收获颇丰。

——2024级经济学基地班吴畏

（供稿/黄紫芸 摄影/毕玥 审稿/施佰发（师） 陈天来（师） 发稿/陈怡欣）